blog_trepashkin

Тема  пресс-конференции:   «Эксперты   против  обвинения 

в  деле  «ВИП-насильников»

  Участники  пресс-конференции:

    Трепашкин  Михаил  Иванович,  адвокат  КА  «ТитулЪ»  гор.Москвы,  защитник  Вахонина  И.А.

     Леонов Сергей Валерьевич,  заведующий отделением судебно-медицинской идентификации - врач судебно-медицинский эксперт отдела криминалистической экспертизы 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны  РФ,  доктор  медицинских  наук.

Аулов Александр Александрович, имеющий высшее медицинское образование и  высшую квалификационную категорию, а  также специальную подготовку по судебной медицине и стаж работы по специальности 30 лет.

Дубровин Иван Александрович, врач судебно-медицинский эксперт, высшей категории, стаж работы по специальности 17 лет, доктор медицинских наук, доцент по кафедре судебная медицина.

Савенко Юрий Сергеевич, врач-психиатр высшей квалификационной категории с 50-летним врачебным и 37-летним экспертным стажем, президент НПА России с 1989 года, член Экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, кандидат медицинских наук.

Князькин Сергей Александрович, кандидат юридических наук, докторант юридического факультета Казанского государственного университета им. В.И. Ленина, эксперт правовой программы Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, Советник государственной службы Республики Татарстан 1 класса, член Союза журналистов России и Международной федерации журналистов, председатель комитета по защите прав человека Республики Татарстан, опыт работы в области юриспруденции 25 лет.

     Каменева  Ирина  Валерьевна,  член группы  в  защиту  Вахонина  И.А.,   его гражданская  жена.

     Бородин  Виктор Анатольевич,  помощник  адвоката  Трепашкина  М.И.

27  марта  2012 года  судья  Пресненского районного  суда  города  Москвы  Шипиков  А.И.  приговорил  заместителя  начальника  отдела Счетной палаты  РФ  Илью  Вахонина  к  11  годам  лишения  свободы  за  то,  что  он  12  июня  2007 года якобы  совершил  половой  акт  в  типичной  и  атипичной  форме  в  отношении 19-летней  Алисы  Волобуевой из  подмосковного гор.Жуковского.

Однако,  авторитетные  эксперты (более  20  заключений)  утверждают,  что  признаков  изнасилования  Волобуевой  А.И.   не имеется.   Следовательно,  приговор  -  незаконен.

Из-за  обвинительного  уклона  суд так и не дал  ответов на ряд существенных  для  дела вопросов:

1.  Как могла потерпевшая Волобуева находиться на стационарном лечении одновременно в 2-х разных больницах   разных городов с разными диагнозами?

  2. Откуда  и  в  связи  с чем у   потерпевшей  появлялись все новые  и новые  телесные повреждения  уже после возбуждения уголовного дела?

 3.   Откуда  могла  течь  кровь  у  потерпевшей,  если у нее не обнаружено каких-либо ран,  рассечений,  выделений  из  носа  и  ушей?

4.  Почему   отцом  Волобуевой  назван некий  Токарев  О.В.,  написавший  за нее  заявление  о  преступлении? 

А  также    еще   много важнейших вопросов,  оставив  в  приговоре  лишь  сомнения.

Обвинительный  приговор  оказался  построенным  на  противоречивых  и  сомнительных  показаниях  потерпевшей.

Выводы  экспертов, что фотографии Волобуевой,  демонстрирующие  повреждения на ее  лице,  сделаны при помощи программы Photoshop также не получили оценки суда.

По мнению бизнес-партнеров  Вахонина  И.А., истинная причина  появления  уголовного дела  – заказ  рейдеров.

Участники пресс-конференции назовут  имена организаторов заказного дела и расскажут о  фактах, оставшихся  вне  приговора.

     Пресс-конференция состоится 10 апреля в 12 часов в Независимом пресс-центре (Москва, ул. Пречистенка, д. 17/9, офис 44 )

Контактное лицо:

Виктор Бородин - помощник адвоката М.И. Трепашкина эксперта Парламентской Ассамблеи Совета Европы,  начальника департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией».

Моб. 7 916 822 53 56      
e-mail: borodinvictor@gmail.com  

   В  числе  экспертов  по  делу  со  стороны  защиты привлекались:

1.   Леонов Сергей Валерьевич, заведующий отделением судебно-медицинской идентификации - врач судебно-медицинский эксперт отдела криминалистической экспертизы 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны  РФ, имеющий высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, ученую степень доктора медицинских наук, высшую квалификационную категорию, сертификат специалиста и стаж работы по специальности с 1994 года.
2. Гизатуллин Шамиль Хамбалович, начальник Нейрохирургического центра ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Академика Н.Н.Бурденко Министерства обороны РФ», полковник медицинской службы, высшее медицинское образование, ученая степень доктора медицинских наук, высшая квалификационная категория, специальная подготовка по нейрохирургии и стаж работы по специальности с 1987 года.
3. Андрейко Лариса Александровна, врач судебно-медицинский эксперт отдела криминалистической экспертизы 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны РФ, высшее медицинское образование, специальная подготовка по судебной медицине, ученая степень кандидат медицинских наук 1 квалификационная категория, сертификат специалиста и стаж работы с 2005 года.
4. Аулов Александр Александрович, имеющий высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, специальную подготовку по судебной медицине и стаж работы по специальности 30 лет, сертификат специалиста выданный ГОУ ДПО РМАПО Росздрава от 20.04.09 г., № Ц-65-43875.
5. Пиголкин Юрий Иванович, врач судебно-медицинский эксперт высшей категории, стаж работы по специальности свыше 30 лет, доктор медицинских наук, профессор по кафедре судебная медицина, член-корр. РАМН.
6. Дубровин Иван Александрович, врач судебно-медицинский эксперт, высшей категории, стаж работы по специальности 17 лет, доктор медицинских наук, доцент по кафедре судебная медицина.
7. Ткаченко Андрей Анатольевич, судебно-психиатрический эксперт, врач высшей квалификационной категории, доктор медицинских наук, профессор, Консультативно-диагностическое отделение Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Росздрава».
8. Савенко Юрий Сергеевич, врач-психиатр высшей квалификационной категории с 50-летним врачебным и 37-летним экспертным стажем, президент НПА России с 1989 года, член Экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, кандидат медицинских наук.
9. Гушанский Эммануил Львович, врач психиатр высшей аттестационной категории, кандидат медицинских наук, стаж работы 55 лет.
10. Князькин Сергей Александрович, кандидат юридических наук, докторант юридического факультета Казанского государственного университета им. В.И. Ленина, эксперт правовой программы Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, Советник государственной службы Республики Татарстан 1 класса, член Союза журналистов России и Международной федерации журналистов, председатель комитета по защите прав человека Республики Татарстан, опыт работы в области юриспруденции 25 лет.
11. Лысенко Олег Викторович, заведующий отделом сложных экспертиз судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 23 года, Федеральное Государственное Учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства Здравоохранению и социальному развитию».
12. Дадабаев Владимир Кадырович, судебно-медицинский эксперт отделения сложных экспертиз №1, эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 10 лет, Федеральное Государственное Учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства Здравоохранению и социальному развитию».
13. Ковешников В.Л. , заведующий отделением комиссионных судебно-медицинских экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения города Москвы, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, стаж работы свыше 24 лет.
14. Дедюева Е.Ю., судебно-медицинский эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения города Москвы, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, стаж работы свыше 39 лет.
15. Трущенков Игорь Владимирович, специалист, имеющий высшее экспертное образование, квалификацию судебного эксперта, стаж экспертной работы в области исследования фотоизображений 6 лет, кандидат юридических наук, диплом СБ 0944077, диплом ВСА 0339816, выданные 16 июня 2005 года МОСУ МВД РФ г. Москвы.

        Публикации  по делу:

https://pravorub.ru/cases/14291.html - Суд вынес обвинительный приговор вопреки заключениям экспертов

https://pravorub.ru/personal/14979.html - Судебный анекдот Егоровой о талантливых судьях

https://pravorub.ru/personal/15868.html - Фотошоп как способ фальсификаций

https://pravorub.ru/personal/15878.html - Обвинение Вахониным лепили малообразованные следователи и прокуроры

https://pravorub.ru/personal/16087.html - Вахонин против Авакяна и Восканяна

https://pravorub.ru/articles/16836.html -Лизунов как зеркало «законности» в Верховном суде России

http://blog-trepashkin.livejournal.com/66579.html - О ездовых котах и судьях-попугаяхhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/66579.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/70765.html - Собаки в Пресненском судеhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/70765.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/68955.html - А что это у девушки в руке?http://blog-trepashkin.livejournal.com/68955.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/68542.html - Обвинение Вахониным лепили малообразованные следователи и прокурорыhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/68542.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/68276.html - Надзорная жалоба Председателю Московского городского суда по делу Антона Вахонинаhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/68276.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/69358.html - Вахонин против Авакяна и Восканянаhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/69358.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/67932.html - Обращение к секретарю Общественной палаты Российской Федерации Велихову Е.П

http://blog-trepashkin.livejournal.com/67689.html - Фотошоп как способ фальсификацийhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/67689.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/67126.html - видео "Юридический дебилизм" в деле Вахониных с применением служебной собакиhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/67126.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/66544.html - видео Мосгорсуд - своих не сдаёт, решение Шипикова по мере пресечения Ильи Вахонина оставлено в силе.http://blog-trepashkin.livejournal.com/66544.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/65814.html - видео Для судьи Шипикова нотариально заверенные веб-страницы - не являются доказательствами

http://blog-trepashkin.livejournal.com/61444.html - видео судья Шипиков загнал себя в тупик - заседание по делу Ильи Вахонина пришлось перенестиhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/65814.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/64775.html - Найди десять отличий, или как можно судить за одни и те же действия по нескольким статьям УК РФhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/64775.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/64301.html - Нарушение места производства предварительного расследования: результат некомпетентности либо коррупцhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/64301.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/61895.html - Международный рейдерский картель. Взгляд из Испании

http://blog-trepashkin.livejournal.com/61134.html - Судья-обвинительhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/61134.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/59866.html - Суд не вправе произвольно отказывать в приобщении доказательств защиты по делуhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/59866.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/59171.html - Сложно доказывать ложь обвинения или отчего был о тяжелое состояние у потерпевшейhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/59171.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/57507.html - Суд вынес обвинительный приговор вопреки заключениям экспертовhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/57507.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/62493.html - Судебный анекдот Егоровой о талантливых судьяхhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/62493.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/44973.html - Если обвинение не конкретизировано, уголовное дело возвращается прокуроруhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/44973.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/50484.html - Обвинение могут не предъявлять, если вы этого не хотитеhttp://blog-trepashkin.livejournal.com/50484.html

http://blog-trepashkin.livejournal.com/55034.html - Потерпевшие реальные и мнимые

http://blog-trepashkin.livejournal.com/55034.html

http://www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-12141579 - Кто даст оценку шизофрении следователя?

http://www.lifenews.ru/news/62345 - Чиновники из Думы и СП голодают в тюрьме

http://www.youtube.com/watch?v=fpA71XPcvW8&feature=youtu.be - Дело Вахониных выступление Трепашкина

http://www.youtube.com/watch?v=QHAcnFE_V7Y&feature=related - Дело Вахониных - Русь сидящая

http://www.youtube.com/watch?v=B3pofwM3OAI - Трепашкин - по делу Ильи Вахонина

http://www.youtube.com/watch?v=cSWKFF2-6XY - выступление С.А. Князькина

http://www.scribd.com/doc/63715400/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8B-%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9 - Фотосессия "клубной жизни" Алисы Волобуевой

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1834 - Судебный анекдот от Егоровой

http://www.scribd.com/fullscreen/78146255?access_key=key-1chmzrwyguk03ihcups4 - Найди десять отличий,

или как можно судить за одни и те же действия по нескольким статьям УК РФ

http://kavkaz.ge/2012/01/15/fabrikaciya-del-norma-v-rossii/?mid=57 - ФАБРИКАЦИЯ ДЕЛ – НОРМА В РОССИИ?

http://blog.pravo.ru/blog/2802.html - Уголовное судопроизводство: потерпевшие реальные и мнимые

http://fedrep.ru/page/bespredel-v-pravookhranitelnykh-organakh - Беспредел в правоохранительных органах!

http://folksland.net/m/articles/view/Degradaciya-pravosydiya-v-Rossii - Деградация правосудия в России?

http://gidepark.ru/user/2074782678/content/942351 - Деградация правосудия в России?

http://www.politforums.ru/internal/1328287150.html - Закон или правовой беспредел с судебным произволом?

 http://www.newsland.ru/news/detail/id/884158/ - "Фотошоп" - как способ фальсификаций

http://www.megapressa.ru/fotoshop-kak-sposob-falsifikacij.html - Фотошоп" - как способ фальсификаций

http://www.newsland.ru/news/detail/id/885613/ - Обвинение Вахониным "лепили" малообразованные следователи

http://komitetzaprava.livejournal.com/191973.html - «О создании Федеральной специализированной Комиссии по пересмотру заказных уголовных делhttp://komitetzaprava.livejournal.com/191973.html

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=1 - Закон или беспредел?HYPERLINK "http://blog-trepashkin.livejournal.com/61895.html"

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=3 - Правовой беспредел в Пресненском суде

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=2 - Из первых уст : правда, которую скрывают следователи

http://www.newsland.ru/news/detail/id/866914/ - Закон или правовой беспредел с судебным произволом?

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=8 - Адвокаты Дьявола

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=7 - Наркоманская крыша

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=6 - Сотниково-Долгиновские репрессии

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=5 - Шипиково-Васюченковский Беспредел!

http://www.ridus.ru/news/21884/ - Авакян И.М. и оборотни в погонах

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=10 - Полицейская вседозволенность как во времена 90-х

http://www.partbilet.ru/publications/politseyskaya_vsedozvolennost_kak_vo_vremena_90-h_13093.html - - Полицейская вседозволенность как во времена 90-х

http://www.ridus.ru/news/22571/ - Полицейская вседозволенность как во времена 90-х

http://victor-martynov.ya.ru/replies.xml?item_no=11 - Шипиковское судилище

 http://www.newsland.ru/news/detail/id/898584/ - Шипиковское судилище  (Коментарии)

Председатель  Калужского областного  суда   Краснов  Д.А.

         Сегодня  - 4  апреля  2012 года в  президиуме  Калужского областного  суда  рассматривали  мою надзорную  жалобу  по  делу  Евгения  Пьянкова:

http://www.scribd.com/doc/80893719/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%B2-%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC-%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%A0%D0%A4

        Калужский  суд  отличается  своим  пониманием  законов  («калужская  законность»),  поэтому  пересмотр дела  был  назначен  лишь  после  того,  как  жалоба  попала  в  Президиум  Верховного суда  России:       

http://www.slideshare.net/CommitteeRight/20110612-8308124

http://blog-trepashkin.livejournal.com/49625.html

       Однако,  президиум  Калужского областного  суда  снова не захотел  прислушаться  к  теории  российского  уголовного  права,   не  захотел  руководствоваться  постановлениями  ЕСПЧ  и  решениями  Верховного Суда  России  по  аналогичным  делам.  В  очередной раз  судьи  соображали,  что такое  «медиана  санкций»: 

http://blog-trepashkin.livejournal.com/48261.html

http://www.vestnikcivitas.ru/docs/1566

      Я  не  просто так  привел  текст  надзорной  жалобы,  ибо  президиум  Калужского областного  суда  не  смог  противопоставить  что-либо изложенным  доводам. К  «медиане  санкций» они  отнеслись  с  опаской,  а  срок   наказания  вынуждены  были  все  же снизить  (им на  это  прямо  указал  Верховный  Суд  России,  отправляя на рассмотрение  мою надзорную  жалобу),  правда,  «не  по  теории,  а  «на глазок»  -  всего на  2  месяца. 

      Текс  постановления  президиума  Калужского областного  суда  занял  всего  15  строк  и  был напечатан  заранее.  Его  я  опубликую  после  получения  на руки  (сегодня не  вручили).

       Следует  заметить,  что  прокурор  согласился  с  моими  доводами  в  частном  разговоре,  однако  сослался на  «сложившуюся  практику»  работы  Госнаркоконтроля.  По-моему  мнению,  порочную  практику.  В  официальном  выступлении  он  просил  снизить  срок наказания  всего на  1  месяц.  Не хотят они  вносить коррективы  в  порочную  практику,  позорящие  российское  правосудие  (доказательство -  решения  ЕСПЧ).

      Борьбу  придется  продолжить!

        Адвокат

                                                                     М.И.Трепашкин

   4  апреля  2012 года

                                                              
«Сколько  есть  способов  познавать  вещи,                 

 столько  же  путей  и  к  заблуждению» 

                                                             (Радищев  А.Н.)

      Смотрю  передачу  по  телевизору  о  том,  как кандидат  в Президенты  России  на  третий  срок  Путин  В.В.  «укрощал»  терроризм  в  2000-е  и  как  плохие чиновники  власти  предавали   своих  в  Чечне  в  90-е  годы.  Ведущий  - военный  историк  Баранец  комментирует  свой  разговор  с  нынешним секретарем  Совета  безопасности России  Патрушевым  Н.П.,  делая  упор на  то,  что,  мол,   в  90-е  годы  кремлевские  чиновники  и  информацию  сдавали  боевикам,  и  спасали  их  от  уничтожения,  и  прилично  их финансировали...   После  таких  комментариев  только  бы  матом  выругаться,  да  не  ругаюсь  я.  А  возмущен  тем,  что  Патрушев  Н.П.,  прибыв  в  1995  году на  должность начальника  УСБ  ФСБ  РФ   из  ГПУ  Администрации  Президента  России  (где  оставались  еще  Путин В.В.  и  Медведев  Д.А.  как  чиновники  Кремля)    принимал  самые  активные  меры,  чтобы  не  велась  борьба  с  чеченским  бандитизмом.   Он  блокировал  эту работу  в  ФСБ  РФ,  он не  давал  устанавливать  не  только  источники  финансирования  боевиков,  но и  источники  получения  ими оружия,  хотя  информации  такой  было превеликое  множество. 

       В  ноябре-декабре  1995  года  мною  была  предотвращена   в  Москве  самая  настоящая  война.   В  Москву  было завезено  большое  количество оружия,  включая  огнеметы  и гранатометы,   и  было назначено время  боевых  действий.   Мне  как  сотруднику  УСБ  ФСБ  РФ  совместно  с  4  отделом  РУОП  удалось  отыскать и изъять  оружие  со  складов до начала  кровавой  бойни.  Рушайло  В.Б.  направил  письмо  в  адрес  руководства  ФСБ  РФ  о  моем  награждении.  Однако,  вместо этого,  по  инициативе  Патрушева  Н.П.  я  попал  под  пресс  с  формулировкой «задерживая  чеченских  боевиков  в  Москве,  Трепашкин  М.И.  превысил должностные  полномочия».  С  одной  стороны  меня  давали руководители  ФСБ  РФ  в  лице  Патрушева,  Ковалева  и  Барсукова,  а  с  другой  стороны  боевики,  которым не  удалось повоевать  в  Москве...   Хлопнув  дверью,  я  ушел  из  ФСБ  РФ (со всеми  почестями),  как  многие  другие  сотрудники  органов госбезопасности.

        И  вот  теперь,  когда  нужно  показать,  что  в  90-е  годы  какие-то  чиновники  (намек делается на  Березовского  Б.А.,  которого тогда  в  Кремле то не  было)  не  давали  уничтожать  чеченских  боевиков,  а  пришел  спаситель Путин  В.В.  и  урезонил  их,  исторические  факты  переворачиваются  с  ног на голову.    Факты  показывают,  что те  чиновники  из  Кремля  и  ФСБ  РФ,  которые  когда-то  в  90-е  годы поощряли  убийства  боевиками  своих  сограждан,  прикрывали  боевиков  («своих»,  как  они говорили,  боевиков),  в  настоящее  время  даже  интервью  дают,  что  это не  они  были,  а  какие-то иные  лица.  А  сами,  мол,  мы  только  с  Путинным  В.В.  громили  этих террористов  (уже  термин  иной  подобрали). 

      Очевидно  одно: террористов в  90-е годы  выращивали,  чтобы  потом,  управляя  процессом  через  созданный  костяк,  бороться  с  наростами.   И  показывать  борьбу  с  ними.  И  растить  рейтинги,  звезды на  погонах  и  т.п. А  команда   чиновников  в  Кремле  была  та  же.  И  нынешний  секретарь  Совета  безопасности РФ  Патрушев  Н.П.  был  в  числе  первых,  кто  активно  предавал  своих,  помогая  боевикам  жить и здравствовать  в  90-е годы  (за  другие  годы  не знаю).  Вот лишь  часть  публикаций  по  тем  годам:

http://news.trepashkin.info/2007/12/blog-post_6941.html

http://news.trepashkin.info/2007/12/blog-post_8775.html

http://trepashkin.narod.ru/970505.html

http://news.trepashkin.info/2007/12/blog-post_6873.html http://www.vestnikcivitas.ru/docs/128

http://www.svoboda.ural.ru/trepashkin/obr/obr20070223_01.html

http://www.svoboda.ural.ru/trepashkin/com/com20051113_01.html

       Сейчас  нам  приподносят  извращенные  факты,  чтобы  набрать  рейтинговые  очки  Путину  В.В. накануне  выборов.

Полковник  запаса  ФСБ  РФ

                                                                                     М.И.Трепашкин

29  февраля  2012 года

• Чт, 13:02: Собаки в Пресненском суде http://t.co/5aKF7mPP

• Ср, 22:33: Собаки в Пресненском суде http://t.co/8xUUVygZ

• Sun, 13:33: ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Харченко против России» http://t.co/k3N2jdNj

      Европейский  суд  по  правам  человека  зарегистрировал  жалобу  антифашиста  Игоря  Харченко  на  незаконное  содержание  под  стражей.

       Несостоятельность  уголовного преследования музыканта-антифашиста  Харченко  И.О. со  стороны  органов  полиции   заключается в  том,  что ему 11  июля  2011 года было   предъявлено  обвинение  в  совершении  хулиганских  действий  совместно  с  Солоповым  Денисом  Викторовичем  и  другими  лицами (ч.2  ст.213  УК  РФ) в  отношении  неких  Сумина  В.Ю.  и  Жидоусова  В.В. (якобы сторонников  нацизма),  которые  были совершены  по  версии обвинения  4  июля  2010 года  примерно  в  19  часов  00  минут  по адресу  гор.Москва,  ул.Летниковская, дом 2. Потерпевшим  помогли  опознать  Солопова  Дениса  и  Харченко  Игоря  сотрудники  подразделения  «Э»  (http://www.antifa.ru/6513.html).  Помогли,  однако  попали  при этом  пальцем  в ...  интимное  место,  ибо  в  указанное  время  Солопов  Д.В. вообще  находился  за  пределами  Российской  Федерации  (в  Турции  на  публичном  общественном  форуме),  что подтверждается  отметками  пограничного контроля  РФ,   визой  Турции  и  наличием  многих  свидетелей,  в  том  числе  совместно  с  которыми он  пересекал  границу.  Харченко  И.О. же  в  указанное  время  выступал как  музыкант на концерте  в  другом  месте  гор.Москвы (ул.Дербеневская, дом 20),  что  подтверждается  показаниями  более  10  свидетелей -  зрителей,  охраны зала (значительная  часть из них  уже  допрошена  следователем  по  ходатайствам  защиты с  приложением  протоколов  адвокатских опросов)  и  иными  доказательствами.  Оба  указанных  факта алиби (непричастности)  легко  и  быстро проверяются. Ни  Солопов  Д.В.,  ни  Харченко  И.О.  не могли  быть  в  указанное  время  4  июля  2010 года  по  ул.Летниковской, дом  2  (кстати,  такого  адреса  в  Москве  нет,  что  следовало  бы  обвинителям  уточнить).

      Место  происшествия в  районе  ул.Летниковская, дом  2/10 (такой  точный  адрес) фиксируется  видеокамерой  (можно  посмотреть  в  Яндексе),  однако  видеозапись в  материалах  уголовного дела  отсутствует, хотя  защита  ходатайствовала  о  ее изъятии  и  исследовании  в  ходе  предварительного расследования по делу.   Видеозапись убедительно подтвердила  бы невиновность как   Харченко  И.О.,  так  Солопова  Д.В.

        Все доказательства  обвинения  строятся на показаниях  Сумина  В.Ю.  и  Жидоусова  В.В.,  у которых  имеются  веские  основания  для  оговора  Солопова Д.В.  и  Харченко  И.О.   как  сторонников  движения  «Антифа»,  о  чем  потерпевшие размещают  информацию  на  националистических  сайтах.

       На  все ходатайства  защиты  следователи  отвечают,  что им нужно еще  время проверить очевидные  факты  непричастности  Харченко  Игоря и   Солопова  Дениса  к  событиям  4  июля  2010 года.   Они  любыми  путями  стараются  удерживать  Харченко  под  стражей,    записывая  стандартные  бездоказательные фразы,  что он якобы  может  скрыться  от  органов  предварительного  расследования и  суда,  что он может  повлиять на  свидетелей  (Каких?  Которые  показывают  о  его невиновности?)  и  т.п.  Именно  на  такие  необоснованные  обстоятельства  удержания  лиц  под  стражей  неоднократно  указывал  Европейский  суд  по  правам  человека  в  своих  многочисленных постановлениях,  вынесенных  по решениям  российских  судов.  Подана  была  жалоба  и на  необоснованное  заключение  под  стражу  Харченко  И.О.,  а  также на незаконное продление  сроков  его  удерживания  за  решеткой.  ЕСПЧ  жалобу  зарегистрировал.

    Тем  не  менее,  ЕСПЧ  решения  выносит  очень  долго,  а  Харченко  И.О.  незаконно содержится  под  стражей  уже  более  7-ми  месяцев  при  явном  алиби.  Не  слышно  требования  его  друзей из  движения  «АнтиФа»,  не  слышно  правозащитников,  нет   Харченко  И.О.  в  списках  политзаключенных  (хотя  очевидно  его  преследуют  как  сторонника  движения  «АнтиФа»).    Возможно,  что  появится  какое-то движение  в его  защиту  после  данной  заметки.   Нельзя  спокойно наблюдать за  тем,  как  удерживают  под  стражей на протяжении  столь длительного времени  человека,  который  не  совершал  вменяемого  ему  преступления  и  при наличии  доказательств  его  непричастности -  алиби. 

        Адвокат

                                                                                 М.И.Трепашкин

  31  января  2012 года.

     Харченко  И.О.  с  адвокатом  Трепашкиным  М.И. в  Таганском  районном  суде гор.Москвы  при  продлении срока  содержания  под  стражей.  Писать приходится  на  том, на  чем  сидишь.

Музыкант  Харченко  И.О.  за  решеткой.

http://dziadek82.livejournal.com/208101.html

• Sat, 15:09: А может они правы? http://t.co/lP5KPl1y